碳中和算法错误与缺乏管理,树木生质能将危及森林生态

作者: 分类: 沙龙调查 发布于:2019-11-23 532次浏览 11条评论

生质能为历史悠久的再生能源技术,但真的是绿能环保的技术吗?根据欧美科学家最新研究,目前森林生质能面临碳中和算法错误与缺乏保护措施窘境,若欧盟继续推行森林生质能,不仅会让欧洲温室气体排放量节节高升,还会危及森林生态。

生质能也称为碳中和技术,由于植物与树木能藉由光合作用将大气中的碳转化为有机物质,最后植物燃烧或氧化,以二氧化碳形式回到空气中,而这些植物与树木可重複种植与替代,被认为可维持大气的碳含量。但是否能达到碳中和也是众说纷纭,土地规划与植物生命週期更是一大重点。

根据欧盟再生能源计画,绿能发电占比得在 2030 年提升至 32%,其中欧盟认为只要种植新树苗就补偿树木燃烧所释放的碳,进一步达到碳中和,因此设定树木、木材相关的二代生质能与沼气发电比率得在 2025 年提升至 1%、2030 年达到至少 3.5%。

对此,欧美 8 位科学家在《Nature Communications》提出反对意见,指出欧洲现有的木材只能提供 5% 能源,此举或许会导致全球森林滥伐状况遽增。且这一规定也成为不少国家效仿的样板,在 2017 年波昂气候峰会中,包含印尼和巴西等热带雨林资源丰富国家在内,已有 27 国计划将透过木材生质能来减少排碳量,但没有提出任何管理与森林保护措施。

普林斯顿大学伍德罗‧威尔逊公共和国际关係学院研究学者 Tim Searchinger 指出,如果要用全球木材增加 2% 能源,全世界的商业木材砍伐量会增加一倍,将对森林造成难以恢复的损伤。

森林树木可在短时间燃烧殆尽与排出二氧化碳,但是得经过漫长时间才能还清「碳债」,在森林尚未恢复之前都不能算是达到碳中和。

不少科学家与能源学者也认为树木生质能无法达成碳中和,甚至指出生质能总体二氧化碳排放量比燃煤发电还要高。研究员也指出,由于木材收穫量与燃烧製程效率低,所需电力与碳排放比燃煤发电还要多。

研究指出,与其利用森林木材来发电,废纸回收是一种更好的替代方案,柏克莱加利福尼亚大学能源教授 Daniel Kammen 则表示,与木材生质能相比,太阳能与风力发电在空间利用与降低成本方面更胜一筹,目前森林生质能无助于缓解气候变迁。

不过针对森林生质能多年来的争论,欧盟也有提出相关回应,生质能欧洲贸易协会发言人 Nino Aveni 认为,树苗能在几年到几十年内完全吸收燃烧树木所排放的二氧化碳,且欧盟也有制定相关保护政策,永续标準可避免发生森林滥伐并保障木材生质能材料来源。

森林生质能厂商先前也指出,木材来源多为林业树木边角与间伐材,不会砍伐一整棵树木。但由于欧洲生质能厂目前不需要证明其木材来源,森林生质能是否能达成碳中和或是不会危及生态,现在还得靠厂商自律。

Europe’s policy to treat wood as low-carbon fuel poised to harm global forestsEU climate law could cause ‘catastrophic’ deforestation

<<上一篇: